لاشك ان يوسف بطرس غالي يعرف من أين تُؤكل الكتف عاد يوسف بطرس غالي إلى المشهد الإعلامي من بوابة لميس الحديدي، حاملًا إشادات واضحة بالنظام الحالي وانتقادات محسوبة للماضي، حيث بدا كأنه محاولة ذكية لإعادة بناء صورته السياسية. فلم يكن ظهور يوسف بطرس غالي في بودكاست «موعد مع لميس» مجرد عودة لمسؤول سابق غاب طويلًا عن الشاشات، ولا مجرد جلسة ذكريات عن سنوات حكم حسني مبارك بل كان ظهورًا محسوبًا بعناية لرجل سياسي واقتصادي يعرف جيدًا كيف يختار كلماته، وكيف يعيد تقديم نفسه، وكيف يرسل رسائله إلى الجمهور والسلطة في الوقت نفسه. فهو لم يعد الي مصر من باب الصدام، بل من باب الإشادة. ولم يطلب لنفسه مكانًا، بل ذكّر الجميع بقيمة خبرته. ولم يتبرأ بالكامل من النظام القديم، لكنه ألقى بمسؤولية أخطائه على من كانوا يعطلون قراراته.
إنها عودة رجل يعرف أن السياسة ليست فقط ما تقوله، وإنما أيضًا ما تختار ألا تقوله، ومن تمدحه، ومتى تظهر، وأي نسخة من تاريخك تقدمها للجمهور.
وفي بودكاست لميس الحديدي، قدم يوسف بطرس غالي النسخة التي يريد أن يتذكره بها الناس، والنسخة التي يمكن للنظام الحالي أن يستمع إليها دون قلق: وزير سابق طوى صفحة الصدام، وأعلن بلغته الخاصة أنه يفهم قواعد اللعبة الجديدة.
فالرجل لم يعد إلى القاهرة ليخوض معركة مع النظام الحالي، ولم يظهر باعتباره ممثلًا غاضبًا عن عهد سابق يريد تصفية الحسابات. على العكس، حرص منذ البداية على تقديم نفسه بوصفه خبيرًا اقتصاديًا عاد ليجد دولة مختلفة، وقيادة قادرة على اتخاذ قرارات كان نظام مبارك يتردد في اتخاذها.
إشادة لم تأتِ من فراغ
تحدث غالي بإعجاب عن حجم الإنشاءات والطرق والكباري والمدن الجديدة، وأشاد بالقدرة على اتخاذ القرارات الاقتصادية الصعبة، كما أثنى على عدد من المسؤولين الحاليين في إدارة الملفات المالية والنقدية.
وقد تبدو هذه التصريحات، عند النظر إليها منفردة، مجرد تقييم اقتصادي من وزير مالية سابق. لكن وضعها داخل السياق الكامل يجعلها تحمل دلالة سياسية أوضح.
نحن أمام مسؤول بارز من النظام السابق كان وراء العديد من القرارات المؤثرة يعود إلى الظهور بعد سنوات طويلة تعدت 14 عاما في وقت يحاول فيه إعادة بناء صورته أمام الرأي العام. ومن الطبيعي أن يدرك أن أفضل طريق للعودة لا يبدأ بمهاجمة السلطة الحالية، وإنما بإعلان التوافق معها في القضايا الكبرى، والإشادة بما تعتبره إنجازاتها الأساسية.
غالي لم يكن بحاجة إلى إعلان ولائه صراحة، فقد اختار لغة أكثر ذكاءً: لغة الخبير الذي يقدّر الإنجاز الذي قال انه شاهدة ويفهم صعوبة القرار الذي فشل في تميرة سياسبا ويعترف بأن القيادة الحالية استطاعت تنفيذ خطوات لم يستطع نظام مبارك تنفيذها.
مقارنة ضمنية لمصلحة النظام الحالي
كان من أكثر أجزاء الحديث دلالة ما قاله عن قرارات اقتصادية حاول تنفيذها خلال سنوات حكم مبارك- قبل أن تواجه بالرفض أو التأجيل.
بهذه الرواية، رسم غالي مقارنة ضمنية بين رئيس سابق كان يتردد في اتخاذ قرارات غير شعبية، وقيادة حالية تمتلك، وفق تقييمه، الجرأة على تحمل كلفتها السياسية والاجتماعية.
هذه المقارنة تخدم الطرفين.
فهي تسمح لغالي بالدفاع عن نفسه باعتباره إصلاحيًا سابقًا كانت لديه أفكار صحيحة، لكن السلطة السياسية لم تسمح له بتنفيذها كاملة. وفي الوقت نفسه، تمنح النظام الحالي شهادة من وزير مالية سابق معروف دوليًا بأن قراراته الصعبة ليست تخبطًا، وإنما جزء من مسار إصلاحي يحتاج إلى شجاعة القرار السياسي
وهنا تظهر براعة الرجل؛ فهو لم يبرئ نفسه فقط من عيوب الماضي، بل أعاد تقديم ذاته بطريقة تجعله صالحًا للتعايش مع الحاضر بجدارة.
رسالة سياسية داخل غلاف اقتصادي
لم يقل يوسف بطرس غالي: «أنا مؤيد للنظام». ولم يقل: «أريد العودة إلى منصب رسمي». لكنه قال ما يكفي لإيصال رسالة أكثر دقة:
أنا لا أعود خصمًا، ولا أحمل مشروعًا سياسيًا مضادًا، وأقدّر ما تنفذه الدولة، وأمتلك خبرة يمكن الاستفادة منها.
هذه ليست بالضرورة مؤامرة أو محاولة سرية للعودة إلى السلطة، لكنها قراءة منطقية لطبيعة الظهور وتوقيته ولغة الخطاب المستخدمة فيه.
السياسي المحترف لا يقدم طلباته بصورة مباشرة دائمًا. أحيانًا يكتفي بإثبات أنه لم يعد يمثل تهديدًا، وأنه يفهم قواعد المرحلة الجديدة وضرورتها وأنه قادر على الانتقال من رجل في نظام قديم إلى خبير يعمل تحت أي نظام.
مدح محسوب ونقد لا يزعج أحدًا
كان غالي أذكى من أن يحول اللقاء إلى فقرة مديح متواصلة؛ لأن ذلك كان سيفقده صورته كخبير مستقل وهو ماكان حريص علية ويجعل ظهوره يبدو دعاية مكشوفة.
لذلك احتفظ بمساحة للنقد الفني. تحدث عن أزمة الدين، وصعوبة انتقال المؤشرات الاقتصادية إلى حياة المواطنين سريعًا، ورفض تحديد موعد واضح لشعور الناس بثمار الإصلاح.
لكن هذا النقد ظل داخل الحدود الآمنة. فهو لم يهاجم فلسفة النظام الاقتصادية من جذورها، ولم يحمّل القيادة مسؤولية مباشرة عن تراجع القدرة الشرائية أو اتساع الضغوط المعيشية، وإنما تحدث بلغة الخبير: النتائج تحتاج إلى وقت، والإصلاح مؤلم، والتحديات متراكمة.
وبذلك حقق التوازن المطلوب بين مدح القيادة بما يكفي وإيصال رسالة التقارب وفي الوقت نفسة انتقد التفاصيل بما يكفي للحفاظ على هيبته المهنية كحبير .
إعادة تدوير الصورة القديمة
جزء مهم من الحوار لم يكن متعلقًا بالنظام الحالي، وإنما بصورة يوسف بطرس غالي نفسه.
فهو يدرك أن اسمه ارتبط لدى قطاعات من المصريين بسنوات الخصخصة، وأموال التأمينات، واتساع الفجوة بين المؤشرات الاقتصادية وحياة المواطنين، والمجموعة الاقتصادية التي عملت بالقرب من جمال مبارك.
لذلك حاول أن يعيد بناء الحكاية من زاويته: لم يكن مسؤولًا يهدر أموال الناس، بل اقتصاديًا يستثمرها. لم يكن جزءًا من مشروع سياسي، بل تكنوقراطًا يهتم بالملفات الفنية. ولم يكن سببًا في أزمة النظام السابق، بل صاحب قرارات إصلاحية عرقلتها الحسابات السياسية للنظام .
وفي مقابل تحميل الماضي جانبًا من المسؤولية، منح الحاضر إشادة واضحة. وكأن الرسالة تقول: المشكلة لم تكن في أفكاري، وإنما في بيئة الحكم التي لم تستكملها، أما الدولة الحالية فتملك قدرة أكبر على اتخاذ القرار.
هل كانت مغازلة للنظام؟
نعم، كانت مغازلة واضحة، لكنها لم تكن ساذجة أو فجة. فهو لم يبالغ غالي في ترديد الشعارات، ولم يقدم نفسه تابعًا جديدًا. اختار مغازلة النخبة: إشادة بالمشروعات، وتقدير لصانع القرار، وثناء على المسؤولين الاقتصاديين، ودفاع عن الإصلاحات الصعبة، مع بعض التحفظات الفنية التي لا تحول صاحبها إلى معارض.
إنها مغازلة رجل يعرف أن السلطة لا تحتاج إلى مزيد من المصفقين بقدر حاجتها إلى شهادات من أصحاب الخبرة، خصوصًا عندما تصدر عن شخصية خدمت في نظام سابق وخاضت تجارب مع مؤسسات دولية.
غالي لا يعود إلى الماضي بل يبحث عن موقع في الحاضر
قد لا يكون يوسف بطرس غالي راغبًا في تولي منصب رسمي، وقد يكون هدفه الأساسي الدفاع عن تاريخه بعد سنوات من الصمت. لكن المؤكد أن ظهوره لم يكن حنينًا بريئًا إلى الماضي.
الرجل أعاد ترتيب صورته بعناية: خبير دولي، ومسؤول سابق يمتلك رواية مختلفة، ومؤيد للقرارات الاقتصادية الجريئة، وشخص لا يحمل عداءً تجاه النظام القائم.
نجح في تقديم نفسه باعتباره جزءًا من الخبرة المصرية التي يمكن استعادتها، لا باعتباره أحد رموز مرحلة ينبغي أن تبقى خارج المشهد.