في زمنٍ باتت فيه “لقطة” واحدة كافية لصناعة حكاية كاملة، لم يعد التشابه بين الأشخاص مسألة ملامح فقط، بل صار سوقًا للانطباعات السريعة، ووقودًا للترند، وأحيانًا مساحة واسعة للادعاءات التي يصعب تدقيقها وسط ضجيج التفاعل.
ومن بين أغرب ما تُنتجه مواقع التواصل اليوم، موجة “الشبيهة” التي تظهر فجأة، وتُقدَّم للجمهور على أنها نسخة من فنانة شهيرة من “الزمن الجميل”، ثم تتحول القصة إلى جدل: هل هناك شبه فعلًا أم أنها محاولة لاصطياد الاهتمام؟
الحالة المطروحة هنا تتعلق بسيدة تُصرّ عبر منصات التواصل على أنها تشبه الفنانة الجميلة “زبيدة ثروت”، وتقول إن الناس ينادونها بهذا الاسم، بينما يرى متابعون أن الفرق واضح، وأن السوشيال “فيها العجيب” كما يصفه كثيرون. هذا التحقيق لا يحاكم النوايا، لكنه يفكك الادعاء بصريًا، عبر قراءة ملامح الصورتين: أين قد يلتقط البعض نقاط شبه؟ وأين يتضح الاختلاف بشكل حاسم؟
ما الذي نراه في الصورتين؟
الصورة الأولى (الأعلى)
تُظهر سيدة بشعر أسود طويل ومفرود، مكياج واضح (خصوصًا أحمر الشفاه ورسم العين)، وتعبير وجه قوي/ساخر أو متوتر، مع امتلاء ملحوظ في الخدين ومنطقة الذقن، وملامح أقرب للطابع الشعبي المعاصر في الإطلالة.
الصورة الثانية (السفلية)
تُظهر وجهًا أنعم وأهدأ، بشرة أفتح، عينين فاتحتين بارزتين، حواجب مرتبة بعناية، شعر مرفوع/مشدود للخلف، وتعبير محايد يميل للهدوء، مع توازن واضح في تناسبات الوجه.
أين يعتقد البعض بوجود شبه؟
1) “فكرة الشكل العام” وليس التطابق
الشبه الذي يلتقطه البعض غالبًا لا يكون في التفاصيل الدقيقة، بل في “إيحاء” عام: وجه أمامي، مكياج شفاه واضح، شعر داكن، وحضور قوي أمام الكاميرا. هذا النوع من الشبه الانطباعي شائع جدًا، لأنه يعتمد على الذاكرة لا على القياس.
2) الشفاه المرسومة بوضوح
في الصورتين هناك تركيز واضح على الشفاه (لون قوي وتحديد)، وهذا وحده قد يدفع بعض المتابعين لربط الصورة الثانية بالأولى، رغم أن شكل الشفاه نفسه مختلف (وسنشرح ذلك في الاختلافات).
3) الحاجبان المحددان
وجود حاجبين واضحين يعطي انطباع “وجه مشابه”، لأن العينين والحاجبين هما أول ما يلتقطه المشاهد سريعًا قبل التفاصيل الأخرى.
نقاط الاختلاف الحاسمة بين الصورتين
1) لون العينين وبروز النظرة
الصورة السفلية تتميز بعينين فاتحتين جدًا ونظرة “واسعة” وهادئة، وهو عنصر بصري شديد التأثير في الهوية.
أما في الصورة العلوية فالعينان أغمق، مع مكياج وكحل يعطيان نظرة أثقل، وتعبير الوجه يزيد اختلاف الإحساس العام.
2) شكل الأنف وخط منتصف الوجه
في الصورة السفلية يظهر الأنف أدق وأكثر استقامة وتناسقًا مع منتصف الوجه.
بينما في الصورة العلوية يبدو الأنف أعرض نسبيًا (مع تأثير محتمل لزاوية التصوير والقرب من الكاميرا)، كما أن “خط منتصف الوجه” يعطي انطباعًا مختلفًا.
3) الفك والذقن وتحديد الوجه
الصورة السفلية تُظهر فكًا أكثر تحديدًا وذقنًا أنحف مع توازن في محيط الوجه.
الصورة العلوية تُظهر امتلاء أكبر في الخدين ومنطقة الذقن مع طية/تجعد ظاهر بسبب تعبير الوجه (وهذا عامل مهم: التعبير قد “يكسر” شكل الوجه تمامًا ويغيّر المقارنة).
4) ملامح الخدّين وتوزيع الامتلاء
الخدود في الصورة السفلية ناعمة ومشدودة نسبيًا، مع عظمة خدّ ظاهرة قليلًا، ما يعطي “ملامح سينمائية” متوازنة.
في الصورة العلوية الخدود أكثر امتلاء، ومع الابتسامة/الانقباض تصبح الملامح أكثر تقوسًا، وهذا يغير “هندسة الوجه”.
5) شكل الشفاه (ليس اللون)
رغم تشابه “فكرة أحمر الشفاه”، إلا أن شكل الشفاه يختلف:
-
في الصورة السفلية: الشفاه ممتلئة لكن متوازنة، وحدودها أنعم.
-
في الصورة العلوية: الشفاه تبدو أكثر بروزًا في الجزء السفلي مع رسم قوي، وابتسامة/تعبير يغيّر تماثل الفم.
6) الإضاءة وجودة الصورة والعدسة
الصورة العلوية تبدو ملتقطة في سياق شارع/تجمع وبإضاءة غير متحكم فيها، ومع قرب العدسة قد يحدث “تشوه منظور” (يزيد عرض الأنف ويضغط ملامح الوجه).
الصورة السفلية تبدو أكثر احترافية في الإضاءة وتوازن الألوان، ما يعطي نعومة وتفاصيل مختلفة تمامًا.
لماذا تنتشر ادعاءات “الشبيهة” حتى مع اختلاف الملامح؟
1) خوارزميات التفاعل تحب القصص السهلة
قصة “دي شبه فلانة” أسرع نوع محتوى في الانتشار: لا يحتاج قراءة، ولا يحتاج دليل، ويستفز الفضول فورًا.
2) تأثير الفلاتر والمكياج وتغيير الهوية البصرية
حتى بدون فلاتر، المكياج وحده قادر على نقل الوجه إلى “قالب” يشبه شخصًا آخر: تكبير العين، تحديد الأنف، رفع الحاجب، تضخيم الشفاه.
3) الذاكرة الجمعية غير دقيقة
الجمهور لا يتذكر تفاصيل الملامح دائمًا، بل يتذكر “إحساس” أو “هالة” مرتبطة بشخص مشهور، فتبدأ المقارنات بالانطباع لا بالتفاصيل.
4) الرغبة في الظهور
بعض صناع المحتوى يستخدمون “الشبه” كبوابة شهرة: الاسم الشهير يصنع تفاعلًا أسرع من أي تعريف آخر.
هل هناك “وجه شبه” فعلي؟ خلاصة التقييم
بناءً على المقارنة البصرية للصورتين:
-
قد يلتقط بعض المتابعين شبهًا انطباعيًا مرتبطًا بالمكياج وطريقة تقديم الذات أمام الكاميرا.
-
لكن على مستوى الملامح الأساسية (العين، الأنف، الفك، التناسق العام للوجه) يظهر اختلاف واضح يجعل الادعاء بالتطابق أو “الناس تناديها باسم الفنانة” أقرب إلى مبالغة اجتماعية/ترندية لا إلى حقيقة شكلية دقيقة.
ما الذي يجب فعله قبل تصديق ترند “الشبيهة”؟
خطوات بسيطة للمقارنة العادلة
-
مقارنة صورتين بالزاوية نفسها (أمامية/جانبية).
-
إضاءة متقاربة أو طبيعية.
-
تعبير وجه محايد في الصورتين.
-
الابتعاد عن الصور منخفضة الجودة أو المقتطعة.
نقطة مهمة
التشابه بين البشر طبيعي، لكن تحويله إلى “هوية جاهزة” على السوشيال قد يفتح باب التنمر أو التضليل أو الاستغلال.
ترند الشبيهات على مواقع التواصل
قصة “شبيهة زبيدة ثروت” ليست مجرد جدل حول شكل، بل نموذج مكثف لطريقة صناعة الواقع على مواقع التواصل: صورة، ادعاء، تفاعل، ثم “حقيقة” تُبنى من التعليقات لا من الملامح.
وبينما يبقى لكل إنسان حقه في الظهور وتقديم نفسه كما يشاء، يظل دور الصحافة والتدقيق هو وضع العاطفة جانبًا، والنظر إلى التفاصيل: ما يُشبه فعلاً، وما يُقال فقط لأنه يصلح للترند.