يتصاعد الجدل داخل الأوساط الإسرائيلية بشأن سياسة الاعتماد على ميليشيات محلية متعاونة مع الجيش وأجهزة الاستخبارات، في مسعى لملاحقة فصائل المقاومة وتأمين تحركات القوات. وبينما يُسوَّق هذا النهج كحل أمني تكتيكي، تتزايد التحذيرات من أنه قد يتحول إلى قنبلة استراتيجية تهدد استقرار غزة وترتد سلبًا على إسرائيل نفسها.
دعم مالي وعسكري واسع النطاق
تمويل وتسليح خارج السيطرة
أعادت صحيفة يديعوت أحرنوت تسليط الضوء على الدعم المالي والعسكري الكبير الذي تقدمه تل أبيب لميليشيات محلية في قطاع غزة، يشمل:
-
تمويلًا بملايين الشواقل من ميزانية الجيش الإسرائيلي
-
تزويدًا واسعًا بالبنادق والذخيرة
-
رعاية طبية في مستشفيات داخل إسرائيل
-
دعمًا مباشرًا لعائلات آلاف العناصر المنخرطة في هذه الجماعات
وتشير التقارير إلى تباين تركيبة هذه الميليشيات؛ فبعض عناصرها في خان يونس وشمال القطاع، بينما يمتلك آخرون—لا سيما في رفح—سجلات جنائية خطيرة.
إمدادات لوجستية وتثبيت النفوذ
H2: الوقود والغذاء والمركبات
لا يقتصر الدعم على السلاح، إذ تشمل الإمدادات الوقود والغذاء والمركبات وحتى السجائر، بما يسمح لهذه المجموعات بالبقاء في منطقة “الخط الأصفر” بين مواقع الجيش الإسرائيلي. وتقدَّر كلفة هذه السياسة بعشرات الملايين من الشواقل، ما يعكس استثمارًا أمنيًا عالي المخاطر.
انقسام إسرائيلي وتحذيرات استراتيجية
H2: تكتيك آني أم خطأ طويل الأمد؟
بحسب التقرير، يواجه مشروع دعم الميليشيات انقسامًا داخل إسرائيل:
-
مؤيدون يرون أن هذه الجماعات تُخفف المخاطر عن الجنود وتؤدي أدوارًا تكتيكية
-
معارضون يحذرون من خطر استراتيجي يتمثل في انقلاب الميليشيات مستقبلًا، خاصة أن أيًا منها لم يعلن ولاءً سياسيًا لإسرائيل أو تخلّى عن تطلعاته الوطنية الفلسطينية
كما يشير التقرير إلى غياب مظلة تنظيمية موحدة قادرة على منافسة حماس أو جناحها العسكري بفعالية.
استخدامات ميدانية محفوفة بالمخاطر
أدوار قبل الهدم والاقتحام
تقديرات إسرائيلية ترى إمكانية توظيف هذه المجموعات قصير الأجل في:
-
تمشيط الأنفاق والأنقاض داخل “الخط الأصفر”
-
جمع معلومات قبل تدمير المباني
-
اعتقال مشتبهين ترسلهم حماس إلى مناطق التماس
لكن طالما تعمل هذه الجماعات دون إطار جامع، فإن فرصها في إزاحة حماس—التي تعيد بناء قوتها وتُعزز سيطرتها خلال فترات وقف إطلاق النار—تبقى ضعيفة للغاية.قراءة ميدانية: عشائر بلا هوية موحدة
تباينات تهدد الارتداد
ينقل مصدر مطلع أن العشائر متناثرة الهوية:
-
في رفح: يُنظر إليهم كـمجرمين بدوافع مالية
-
في وسط القطاع: يُنظر إليهم كـقوميين فلسطينيين
وإذا صحت هذه القراءة، فلا ضمانة لعدم انقلابهم على إسرائيل أو مطالبتهم مستقبلًا بحق تقرير المصير. وفي المقابل، تُركز حماس—بحسب المصدر—على تعقّب عناصر هذه الجماعات واتهامهم بالخيانة.
دلالات أمنية وسياسية
تُبرز هذه السياسة إشكالية خصخصة الأمن عبر وكلاء محليين بلا شرعية مجتمعية أو تنظيمية، ما يفتح الباب أمام:
-
تفكك النسيج الاجتماعي
-
تصاعد الاغتيالات والانتقام
-
إطالة أمد عدم الاستقرار
-
ارتداد الخطر على الجهة الداعمة
صناعة العملاء في بيئة محتقنة كغزة قد تُنتج مخاطر أكبر من مكاسبها
بينما تراهن إسرائيل على الميليشيات كحل أمني سريع، تكشف الوقائع أن صناعة العملاء في بيئة محتقنة كغزة قد تُنتج مخاطر أكبر من مكاسبها. ومع غياب إطار سياسي جامع، يبقى هذا المشروع قابلًا للاشتعال، بما يهدد أمن غزة ويُضاعف كلفة الصراع على المدى الطويل.
