تابعت بدهشة اجتماع وزير الدولة للإعلام، الزميل العزيز الدكتور ضياء رشوان، مع مجموعة ممن أُطلق عليهم «المؤثرون وصناع المحتوى»، ووجدت نفسي أمام مشهد يثير من التساؤلات أكثر مما يقدم من الإجابات. فهل وصل بنا الحال إلى أن تصبح أعداد المتابعين معيارًا لصناعة الوعي؟ وهل بات من يمتلك ملايين المشاهدات أكثر تأثيرًا من مفكر قضى عمره في البحث، أو صحفي أمضى سنوات في كشف الحقائق والدفاع عن قضايا وطنه؟
اجتماع وزير الإعلام مع المؤثرين.. هل نبحث عن الوعي أم المشاهدات؟
بداية، لا أنكر أن العالم تغير، وأن مواقع التواصل الاجتماعي أصبحت واقعًا لا يمكن تجاهله، وأن بعض صناع المحتوى يقدمون بالفعل مادة علمية وثقافية وإعلامية تستحق الاحترام.
لكنني أتساءل: هل كان اجتماع وزير الدولة للإعلام بنحو 70 من صناع المحتوى، يمثلون بحسب البيان الرسمي مئات الملايين من المتابعات، هو المشهد الذي تحتاج إليه مصر صاحبة الريادة التاريخية في الصحافة والإعلام العربي؟
لقد بدا لي الاجتماع أقرب إلى لقاء ينظمه منتج سينمائي للترويج لفيلمه، مستعينًا بأصحاب الحسابات واسعة الانتشار، وليس اجتماعًا تتصدر فيه قضية صناعة الوعي ومستقبل الإعلام المصري جدول أعمال مسؤول عن هذا الملف الحيوي.
معالي الوزير.. لقد أغفلتم مؤثرين آخرين!
وإذا كانت الأرقام هي المعيار الذي نحتكم إليه، فلماذا لم توجه الدعوة إلى السيدة هدير عبد الرازق؟ ولماذا لم نستفد من جماهيرية «أم مكة» و«أم جاسر» وغيرهن من الأسماء التي تحظى بمتابعات واسعة على منصات التواصل؟
وأقول ذلك ساخرًا من منطق تقديس الأرقام، لا اتهامًا لأحد ولا انتقاصًا من حق أي شخص في صناعة المحتوى.
من يحدد قيمة المؤثر.. عدد المتابعين أم قيمة ما يقدم؟
إذا كان معيار التأثير هو القدرة على جمع المشاهدات، فقد نكتشف أن صانع مقطع ترفيهي لا يتجاوز ثلاثين ثانية أكثر انتشارًا من أستاذ جامعي ألّف عشرات الكتب، أو صحفي كشف قضية فساد، أو مفكر أسهم في تشكيل وعي أجيال كاملة.
لكن هل يعني ذلك أنه أكثر علمًا أو أعمق فكرًا أو أقدر على توجيه الرأي العام؟
هناك فارق شاسع بين من يصنع الوعي ومن يصنع «الترند»، وبين من يقدم معرفة تبقى ومن يقدم مشهدًا يختفي بانتهاء موجة المشاهدات.
مفكرو مصر وصحفيوها.. لماذا يتراجع حضورهم في المشهد الإعلامي؟
يا معالي الوزير، أنت ابن المهنة، وتعرف تاريخ الصحافة المصرية وقيمة رجالاتها، وتدرك أن مصر لم تصنع ريادتها الإعلامية بأرقام المتابعات، وإنما بأقلام مفكرين وكتاب وصحفيين تركوا بصماتهم في الوعي العربي.
صناعة الوعي مسؤولية أكبر من تركها لخوارزميات المنصات الرقمية، التي قد تكافئ الإثارة على حساب المعرفة، والسطحية على حساب العمق.
وأعلم أنكم عقدتم لقاءات سابقة مع قيادات صحفية وإعلامية، لكن السؤال ليس عن عدد الاجتماعات، وإنما عن أولوياتها ونتائجها، وعن مصير الأزمات التي يواجهها الصحفيون والمؤسسات الإعلامية.
هل أصبح «تيك توك» معيارًا للثقافة؟
ليس كل من يظهر على تطبيق تيك توك أو غيره صاحب رسالة، كما أنه ليس كل صانع محتوى يفتقر إلى المعرفة.
لكن الخطأ يبدأ عندما نخلط بين الشهرة والكفاءة، ونمنح الانتشار الرقمي قيمة فكرية لمجرد أنه يجذب الجمهور.
لقد أصبحت بعض أشكال المحتوى قائمة على الإثارة والتفاهة والمنافسة على المشاهدات، دون إضافة حقيقية إلى ثقافة المجتمع أو معرفته.
صناعة الوعي لا تأتي من فاقدي الوعي
معالي الوزير، أعرف أنك تقصد الخير، وأن محاولة التواصل مع الأجيال الجديدة وأدواتها الرقمية خطوة يمكن فهم دوافعها.
لكن الخشية أن تتحول صناعة الوعي إلى صناعة علاقات عامة، وأن يصبح السؤال عن عدد المتابعين أهم من السؤال عما يعرفه صاحب الحساب وما يقدمه للمجتمع.
ويحضرني هنا بيت هجائي متداول يقول:
«قل للحمير وإن طالت معالفها.. لن تسبق الخيل في الميادين».
وأستحضره للتعبير عن رفض تحويل الكثرة إلى دليل على القيمة؛ فالمعرفة لا تقاس بعدد المشاهدات، ولا تتحقق المكانة الفكرية بمجرد الشهرة.
رسالة إلى ضياء رشوان.. أعيدوا الاعتبار للصحافة المصرية
إن الصحافة المصرية بحاجة إلى حرية أوسع في تداول المعلومات، وتدريب حقيقي، وإصلاح مؤسسي، وتحسين الأوضاع المهنية والاقتصادية للعاملين فيها.
ونحن لا نطالب بإقصاء صناع المحتوى، وإنما برفض الخلط بين التأثير الرقمي والتأثير الفكري، ووضع معايير تضمن احترام المعرفة والخبرة والمسؤولية المهنية.
معالي الوزير، لا نريد حربًا بين الصحفيين والبلوجرز، لكننا نرفض أن يصبح عدد المتابعين شهادة تفوق على أصحاب الفكر والعلم والخبرة.
فمصر التي أنجبت أجيالًا من كبار المفكرين والصحفيين والكتاب ليست عاجزة عن صناعة الوعي، ولكنها تحتاج إلى إعادة الاعتبار لمن يصنعونه بحق.
