«أصل ودنه كانت سايبة».. المتهمة بقضم أذن محامي المنوفية تكشف روايتها
شهدت واقعة إصابة محامي المنوفية في أذنه تطورًا جديدًا لا يقل غرابة عن بدايتها، بعدما خرجت السيدة المتهمة بالاعتداء عليه لتقدم روايتها الخاصة لما حدث، مؤكدة أنها لم تكن تقصد التسبب في الإصابة الكبيرة التي تعرض لها، وإنما كانت -بحسب قولها- تحاول الدفاع عن نفسها خلال المشاجرة.
وأثارت تصريحات السيدة موجة جديدة من التعليقات، خصوصًا بعدما قالت في وصفها للحظة الإصابة: «كنت بعضه في ودنه فجت كلها كأنها ملزوقة»، مؤكدة أن ما حدث تجاوز ما كانت تتوقعه.
«ماكنتش أقصد أعوره»
بحسب رواية السيدة بدأت القصة عندما كانت في طريقها إلى عملها بأحد مجازر الدواجن، واستقلت سيارة أجرة برفقة صديقة لها، قبل أن ينشب خلاف بينها وبين زوجة المحامي حول أولوية الجلوس داخل السيارة
وقالت إن المشادة تطورت بعدما جلست زوجة المحامي في المكان الذي كانت تنتظر أن تجلس فيه صديقتها، وإن الخلاف انتقل سريعًا من الكلام إلى اشتباك.
وتقول المتهمة إنها عضت زوجة المحامي أثناء المشاجرة، مبررة ذلك بأنها كانت تحاول إجبارها على الابتعاد عنها.
المحامي يصل إلى مكان المشاجرة
بعد ذلك اتصلت الزوجة بزوجها المحامي محمد عزت، الذي حضر إلى المكان.
وهنا تختلف الروايتان بصورة واضحة.
فالمحامي يقول إنه توجه إلى موقع المشاجرة لمحاولة إنهائها بهدوء، وإنه هدد بالاتصال بالشرطة إذا لم تتوقف السيدة عن الاعتداء، قبل أن تفاجئه بالقفز عليه من الخلف والإمساك بأذنه وعضها.
أما السيدة فتقول إن المحامي أخذ حقيبتها، وإنها عادت إليه مطالبة باستردادها، ثم وقع الاحتكاك الذي انتهى بإصابته.
«كان قصدي أعضه حتة صغيرة»
ومن أكثر أجزاء رواية المتهمة إثارة للجدل قولها إنها لم تقصد قطع جزء كبير من الأذن.
مؤكدة إن نيتها كانت إحداث «عضة صغيرة» خلال المشاجرة، وإنها فوجئت بحجم الإصابة التي وقعت بعد ذلك
ثم جاءت العبارة التي حولت الواقعة مجددًا إلى حديث مواقع التواصل، بعدما قالت إن أذنه بدت لها «سايبة» وكأنها «ملزوقة»، في محاولة منها لتفسير كيف نتجت إصابة كبيرة عن العضة التي تزعم أنها لم تقصد بها إحداث هذا الضرر.
المحامي: قفزت على رقبتي
على الجانب الآخر، يروي محمد عزت قصة مختلفة.
وقال إنه لم يعتدِ على السيدة، وإنما حاول فض المشاجرة التي بدأت بينها وبين زوجته، قبل أن تفاجئه بالاندفاع نحوه والإمساك به من الخلف ثم عض أذنه بقوة.
وبحسب روايته، لم يتمكن من التخلص منها بسهولة، ولم يدرك حجم إصابته إلا بعد انتهاء الاشتباك.
وأشارت تقارير إلى أن الإصابة استلزمت خياطة الأذن بنحو 20 غرزة.
حقيبة أم محاولة لفض المشاجرة؟
هنا تكمن واحدة من أهم نقاط الخلاف بين الطرفين.
المحامي يؤكد أن تدخله كان بهدف الدفاع عن زوجته وفض المشاجرة.
بينما تقول السيدة إن المشكلة معه بدأت بعد حصوله على حقيبتها، وإنها عادت إليه لاستردادها.
ولهذا أصبحت كاميرات المراقبة وأقوال الشهود والفيديوهات المتداولة عناصر مهمة في تحديد التسلسل الحقيقي لما جرى. وتواصل الأجهزة المختصة فحص المقاطع والاستماع لأقوال الأطراف والشهود.
بلاغات متبادلة
القضية ليست مبنية على رواية طرف واحد، إذ أشارت التغطيات إلى وجود بلاغات واتهامات متبادلة بين أطراف المشاجرة.
وتعمل الأجهزة الأمنية على فحص الفيديوهات والتقارير الطبية وأقوال الشهود للوقوف على المسؤولية القانونية لكل طرف.
وهذا يعني أن التصريحات المتداولة حاليًا، سواء من المحامي أو السيدة، تظل روايات أطراف في واقعة ما زالت محل تحقيق وليست حكمًا نهائيًا بشأن ما جرى.
إخلاء سبيل السيدة
وأُخلي سبيل السيدة على ذمة التحقيقات، قبل أن تظهر لاحقًا وتقدم روايتها التفصيلية للواقعة، مؤكدة تمسكها بأن كاميرات المراقبة ستدعم أقوالها.
ولا يعني إخلاء السبيل انتهاء التحقيق أو حسم الاتهامات، وإنما استمرار القضية مع عدم احتجازها في هذه المرحلة.
من مقعد في سيارة إلى قضية رأي عام
ربما أكثر ما جعل الواقعة تنتشر بهذا الشكل هو التناقض الكبير بين السبب الذي بدأت به والنتيجة التي انتهت إليها.
خلاف على أولوية الجلوس في سيارة أجرة تحول إلى مشاجرة في الشارع، ثم إصابة في الأذن، ومستشفى ومحاضر وتحقيقات وفيديوهات وشهادات متضاربة.
ثم جاءت رواية المتهمة وعبارة «ودنه كانت كأنها ملزوقة» لتفتح جولة أخرى من السخرية والدهشة على مواقع التواصل.
لكن بعيدًا عن الجانب الطريف الذي تعامل به البعض مع الواقعة، فإن تحديد كيفية حدوث الإصابة والمسؤولية عنها يظل من اختصاص جهات التحقيق بعد فحص الأدلة المتاحة.
