مطالب بإعادة نهائي كأس العالم 2026.. جماهير الأرجنتين تنضم إلى موجة الاعتراض على التحكيم
تواصل الجدل حول نهائي كأس العالم 2026، رغم مرور عدة أيام على المباراة التي حسمت اللقب لصالح منتخب إسبانيا بعد الفوز على الأرجنتين بهدف دون رد في الوقت الإضافي.
وأطلق عدد من المشجعين الأرجنتينيين عريضة إلكترونية تطالب الاتحاد الدولي لكرة القدم «فيفا» بإعادة المباراة، بدعوى وجود قرارات تحكيمية مؤثرة ومثيرة للجدل خلال اللقاء.
وتأتي هذه المطالب في مفارقة لافتة، بعدما شهدت البطولة نفسها اعتراضات من جماهير ووسائل إعلام مرتبطة بعدة منتخبات، اتهمت خلالها الحكام والفيفا بمجاملة منتخب الأرجنتين في بعض المباريات السابقة، وهي اتهامات ظلت في إطار الجدل الجماهيري ولم تتحول إلى قرارات رسمية أو أدلة تثبت تدخلًا متعمدًا.
أكثر من 80 ألف توقيع على عريضة إعادة النهائي
بحسب ما أوردته صحيفة «ذا صن» البريطانية، تجاوز عدد الموقعين على العريضة المنشورة عبر منصة Change.org حاجز 80 ألف شخص.
وتطالب العريضة بمراجعة القرارات التحكيمية التي شهدها النهائي، وإعادة المباراة بين إسبانيا والأرجنتين، وسط انتقادات موجهة إلى الحكم السلوفيني سلافكو فينتشيتش.
واستخدم أصحاب العريضة تعبيرات حادة في وصف أداء الحكم، معتبرين أن بعض قراراته أثرت في سير المباراة ونتيجتها.
إسبانيا تحسم اللقب بهدف فيران توريس
توج المنتخب الإسباني بكأس العالم للمرة الثانية في تاريخه، بعدما فاز على الأرجنتين بهدف دون مقابل.
وسجل فيران توريس هدف المباراة الوحيد في الدقيقة 106 من الوقت الإضافي، ليمنح إسبانيا اللقب بعد مواجهة اتسمت بالحذر والندية.
وأقيم النهائي على ملعب نيويورك نيوجيرسي، وسط حضور جماهيري كبير واهتمام عالمي واسع.
عريضة جماهيرية وليست تحركًا رسميًا
أطلقت العريضة مشجعة أرجنتينية تدعى جيزيلا سانشيز، واستندت فيها إلى اعتقاد بأن بعض القرارات التحكيمية لم تكن منصفة لمنتخب بلادها.
وطالبت العريضة الفيفا بمراجعة أحداث النهائي، والتحقيق في القرارات المثيرة للجدل، ثم النظر في إعادة المباراة.
لكن هذه المبادرة لا تمثل موقفًا رسميًا للاتحاد الأرجنتيني لكرة القدم، ولم تصدر عن أي جهة رياضية معترف بها.
اتهامات سابقة بمجاملة الأرجنتين
زاد الجدل تعقيدًا بسبب الاتهامات التي ظهرت خلال البطولة من جانب جماهير ومسؤولين سابقين ووسائل إعلام مرتبطة بمنتخبات أخرى.
وادعى أصحاب تلك الانتقادات أن الأرجنتين استفادت من بعض القرارات التحكيمية خلال مشوارها في البطولة، وأن تعامل الحكام معها لم يكن مماثلًا لما حدث مع منافسيها.
ولم يقدم الفيفا ما يؤكد صحة هذه الاتهامات، كما لم يصدر قرار بإلغاء أي نتيجة أو معاقبة حكم بسبب محاباة المنتخب الأرجنتيني.
وتكشف العريضة الجديدة حالة التناقض التي صاحبت الجدل التحكيمي؛ إذ تحول المنتخب الذي اتهمه البعض بالاستفادة من القرارات إلى طرف يطالب مشجعوه بإعادة النهائي بسبب التحكيم نفسه.
ردود فعل ساخرة وغاضبة
أثارت المبادرة انقسامًا واضحًا على مواقع التواصل الاجتماعي.
وسخر بعض المتابعين من فكرة إعادة النهائي اعتمادًا على عريضة جماهيرية، مؤكدين أن نتائج البطولات الكبرى لا تتغير بسبب التوقيعات الإلكترونية.
وفي المقابل، رأى آخرون أن أي أخطاء تحكيمية جسيمة تستحق المراجعة، حتى إن لم تؤد إلى إعادة المباراة.
كما أعاد الجدل النقاش بشأن دور تقنية الفيديو وحدود تدخلها، ومدى تأثير القرارات التحكيمية في المباريات الحاسمة.
لا مؤشرات على إعادة المباراة
رغم الانتشار الواسع للعريضة، لا توجد مؤشرات رسمية على أن الفيفا يدرس إعادة نهائي كأس العالم.
ولا تملك منصة Change.org أو الموقعون على العريضة أي سلطة قانونية أو رياضية لإلغاء النتيجة أو فرض مباراة جديدة.
ويحتاج تغيير نتيجة مباراة رسمية إلى وجود مخالفة جوهرية مثبتة وفق لوائح الاتحاد الدولي، وصدور قرار من الجهات القضائية أو الانضباطية المختصة.
إسبانيا تظل بطلة العالم رسميًا
تبقى النتيجة الرسمية المسجلة لدى الفيفا هي فوز إسبانيا على الأرجنتين 1-0 بعد الوقت الإضافي.
كما يظل تتويج المنتخب الإسباني باللقب قائمًا، ما لم يصدر قرار رسمي استثنائي يخالف ذلك، وهو أمر لا توجد أي مؤشرات عليه حتى الآن.
وبالتالي، تظل العريضة تعبيرًا جماهيريًا عن الغضب والرفض، لكنها لا تغير من الوضع القانوني أو الرياضي للمباراة.
التحكيم يلاحق البطولة بعد نهايتها
لم ينته الجدل التحكيمي بصافرة ختام المونديال، بل استمرت الانتقادات والمطالب بالمراجعة بعد انتهاء المنافسات.
وشهدت البطولة اعتراضات متعددة من جماهير منتخبات مختلفة، تباينت بين الحديث عن أخطاء بشرية وبين اتهامات للفيفا والحكام بمجاملة بعض الفرق.
لكن غياب الأدلة الرسمية يجعل معظم هذه الاتهامات جزءًا من السجال الجماهيري، لا وقائع مثبتة يمكن البناء عليها لإلغاء نتائج.
العريضة تعكس غضب الجماهير لا موقف المؤسسات
تكشف العريضة مدى صعوبة تقبل خسارة نهائي كأس العالم، خاصة بعد مباراة امتدت إلى الوقت الإضافي وحسمها هدف وحيد.
ومع ذلك، فإن الفصل بين الغضب الجماهيري والإجراءات الرسمية يظل ضروريًا، لأن اتحادات الكرة واللجان القضائية لا تعتمد على عدد التوقيعات، بل على تقارير الحكام واللوائح والأدلة الفنية.
ويبقى نهائي 2026 فصلًا جديدًا في تاريخ الجدل التحكيمي بالمونديال، بعدما تبادلت جماهير المنتخبات الاتهامات، دون أن يتغير البطل الرسمي للبطولة.