الجيش الإسرائيلي: ضرب إيران غير عاجل والمشاركة مع ترامب ممكنة
كشف تقرير إسرائيلي عن خلافات بشأن توقيت توجيه ضربة عسكرية جديدة إلى إيران، بعدما أبلغ الجيش الإسرائيلي رئيس الوزراء المنتهية ولايته بنيامين نتنياهو ورئيس حزب «يشار» غادي آيزنكوت بأنه لا توجد ضرورة ملحة لشن هجوم في الوقت الراهن، مع توصية بالانضمام إلى أي عملية عسكرية قد يقرر الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تنفيذها ضد طهران.
ويأتي هذا الموقف في توقيت سياسي بالغ الحساسية داخل إسرائيل، بالتزامن مع استمرار مشاورات تشكيل حكومة جديدة، وتصاعد تحذيرات المعارضة من اتخاذ قرارات عسكرية قد تقود إلى حرب إقليمية خلال مرحلة انتقال السلطة.
الجيش الإسرائيلي لا يرى ضرورة عاجلة لمهاجمة إيران
أفادت القناة 13 الإسرائيلية، مساء الخميس 12 نوفمبر 2026، بأن التقييم العسكري الذي عُرض على نتنياهو وآيزنكوت خلال اجتماعهما الأمني في القدس خلص إلى عدم وجود حاجة فورية لشن هجوم إسرائيلي على إيران.
لكن التقييم، بحسب القناة، تضمن توصية مختلفة في حال قررت الولايات المتحدة التحرك عسكريًا، إذ اعتبر أن من الأفضل لإسرائيل الانضمام إلى أي ضربة أمريكية محتملة.
ونقل التقرير عن مسؤولين كبار في الجيش الإسرائيلي تأكيدهم ضرورة تحقيق الاستقرار السياسي الداخلي قبل تحديد السياسة الإسرائيلية تجاه إيران.
ويعكس هذا الموقف تمييزًا بين شن هجوم إسرائيلي منفرد في الوقت الراهن، والمشاركة في عملية أمريكية محتملة إذا قررت واشنطن تنفيذها.
ولا يعني التقييم أن الجيش استبعد الخيار العسكري نهائيًا، كما أنه لا يمثل إعلانًا عن صدور قرار أمريكي بمهاجمة إيران.
نتنياهو وآيزنكوت يجتمعان وسط أزمة سياسية
جاء الكشف عن التقييم العسكري عقب اجتماع عقده نتنياهو مع غادي آيزنكوت، رئيس حزب «يشار» والمكلف بتشكيل الحكومة الإسرائيلية المقبلة، في مكتب رئيس الوزراء بالقدس.
وشارك في الاجتماع السكرتير العسكري لنتنياهو، اللواء غاي ماركيسانو، حيث جرى بحث التحديات الأمنية والسياسية التي تواجه إسرائيل خلال المرحلة الحالية.
وعقب اللقاء، صدر بيان مشترك أكد أن آيزنكوت تلقى إحاطة بشأن التحديات الأمنية والسياسية، وأن الجانبين اتفقا على مواصلة تبادل المعلومات عند الضرورة.
وكشفت القناة 13 أن الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوغ توسط في الاتصالات التي سبقت الاجتماع، غير أن مكتب الرئيس نفى بصورة قاطعة أي مشاركة له في التنسيق أو الترتيب للقاء.
وبذلك تظل مسألة الوساطة محل روايتين متعارضتين، بينما يمثل انعقاد الاجتماع والبيان المشترك وقائع معلنة.
تحذير آيزنكوت من قرارات عسكرية قبل تشكيل الحكومة
سبق الاجتماع تحذير وجهه غادي آيزنكوت إلى نتنياهو، طالب فيه بضبط النفس وتجنب اتخاذ خطوات أمنية وعسكرية خطيرة لا تستند إلى تهديد مباشر ووشيك.
وأكد آيزنكوت أن القرارات التي يمكن تأجيلها ينبغي تركها للحكومة المقبلة، بعد حصولها على ثقة الكنيست.
وحذر من أن استخدام القوات المسلحة في عمليات لا تفرضها ضرورة فورية قد يثير أزمة دستورية، ويضع رؤساء الأجهزة الأمنية أمام تساؤلات بشأن حدود صلاحيات الحكومة المنتهية ولايتها.
وتعكس رسالة آيزنكوت مخاوف سياسية من احتمال اتخاذ قرارات عسكرية واسعة خلال الفترة الانتقالية، قبل استكمال ترتيبات انتقال السلطة.
ليبرمان يحذر من حرب دون رقابة برلمانية
دخل رئيس حزب «إسرائيل بيتنا»، أفيغدور ليبرمان، على خط الأزمة، محذرًا نتنياهو من اتخاذ قرارات قد تجر إسرائيل إلى حرب دون رقابة برلمانية وموافقة المؤسسة الأمنية.
وشدد ليبرمان على ضرورة وجود توافق بين المسؤولين الأمنيين بشأن أي خطوة عسكرية كبرى، خصوصًا في ظل الوضع السياسي الحالي.
وتأتي تحذيراته وسط تقارير إسرائيلية تحدثت عن رفع جاهزية الجيش لاحتمال تنفيذ عمليات جديدة ضد إيران.
لكن رفع الجاهزية العسكرية لا يعني بالضرورة اتخاذ قرار بتنفيذ الهجوم، إذ قد يدخل أيضًا ضمن الاستعداد لسيناريوهات محتملة.
وزير الدفاع الإسرائيلي يرد على المعارضة
في المقابل، رفض وزير الدفاع الإسرائيلي يسرائيل كاتس مطالب المعارضة بانتظار تشكيل الحكومة الجديدة قبل اتخاذ قرارات عسكرية.
وأكد كاتس أن الحكومة الحالية ليست بحاجة إلى موافقة المعارضة أو أي جهة قانونية لتوجيه الجيش بتنفيذ عمليات عسكرية، بما في ذلك العمليات المرتبطة بإيران.
كما تحدث عن وجود تنسيق بينه وبين نتنياهو ورئيس الأركان إيال زامير بشأن الملف الإيراني.
وأصدرت رئاسة الوزراء الإسرائيلية موقفًا مماثلًا، أكدت فيه أن قرارات الحكومة الأمنية تتخذ وفق اعتبارات تتعلق بأمن إسرائيل وبالتنسيق مع المؤسسة العسكرية.
وتكشف هذه التصريحات عن اختلاف واضح بين موقف المعارضة، التي تطالب بضبط النفس والرقابة البرلمانية، والحكومة المنتهية ولايتها، التي تتمسك بصلاحياتها الأمنية.
هل تستعد إسرائيل لحرب جديدة مع إيران؟
تحليل الصباح اليوم
تتجاوز أهمية التقرير الإسرائيلي مجرد الحديث عن موعد ضربة عسكرية محتملة، إذ يكشف عن تداخل ثلاثة ملفات رئيسية: الاستعدادات العسكرية ضد إيران، والموقف الأمريكي من التصعيد، والصراع السياسي الداخلي على السلطة في إسرائيل.
أولًا: الجيش لا يستبعد الهجوم لكنه لا يستعجله
تشير المعلومات التي نشرتها القناة 13 إلى أن المؤسسة العسكرية لا ترى ضرورة فورية لتنفيذ ضربة منفردة، رغم استمرار مراقبة تطورات البرنامج النووي الإيراني وقدرات طهران الصاروخية.
وهذا التقييم يختلف عن رفض الحرب من حيث المبدأ، لأن الجيش أبقى خيار المشاركة في عملية أمريكية مطروحًا.
ثانيًا: القرار الأمريكي قد يغير الحسابات
توصية الجيش بالانضمام إلى أي هجوم يقرره ترامب تعني أن التحرك الأمريكي المحتمل قد يصبح عاملًا مؤثرًا في تحديد توقيت التصعيد الإسرائيلي.
لكن التوصية المشروطة لا تثبت وجود اتفاق عسكري نهائي بين واشنطن وتل أبيب بشأن عملية جديدة.
ثالثًا: الأزمة السياسية تضيف تعقيدات جديدة
يواجه نتنياهو ضغوطًا متزايدة في ظل انتهاء ولايته الحكومية ومحاولات تشكيل ائتلاف جديد بقيادة آيزنكوت.
وتخشى أطراف في المعارضة أن يؤدي قرار عسكري واسع إلى تعقيد انتقال السلطة أو فرض ترتيبات سياسية استثنائية.
ومع ذلك، لا توجد أدلة مؤكدة تثبت أن نتنياهو قرر شن حرب لأهداف تتعلق ببقائه في السلطة، وتظل هذه المخاوف جزءًا من السجال السياسي الإسرائيلي.
بين التريث العسكري والتصعيد السياسي.. ماذا ينتظر المنطقة؟
تضع التطورات الأخيرة المنطقة أمام وضع شديد الحساسية؛ فالجيش الإسرائيلي لا يطالب بهجوم فوري، لكنه يحتفظ بخيار المشاركة في عملية أمريكية، بينما تتصاعد التحذيرات الداخلية من اندلاع مواجهة جديدة.
وتبقى القرارات المقبلة مرتبطة بتطورات الموقف الأمريكي، والتقييمات الأمنية الإسرائيلية، وقدرة الأطراف السياسية على إدارة المرحلة الانتقالية.
والسؤال الذي يطرح نفسه الآن ليس فقط ما إذا كانت إسرائيل ستهاجم إيران، بل من سيمتلك صلاحية اتخاذ قرار الحرب، وفي أي ظروف، وعلى أساس أي تهديد عسكري فعلي؟
