في خضم تصاعد التهديدات العسكرية والتقارير عن هجوم أمريكي محتمل، يبرز تقييم استخباراتي جديد يطرح رواية مغايرة، قد تعيد رسم ملامح الجدل الدولي حول البرنامج النووي الإيراني وتوقيت التصعيد.
ماذا قالت نيويورك تايمز؟
نقلت صحيفة نيويورك تايمز عن مصادر مطلعة أن وكالات الاستخبارات الغربية لم تعثر على أي دليل يشير إلى أن إيران تعمل حاليًا على تطوير أسلحة نووية.
وأوضح التقرير أن أجهزة الاستخبارات لم ترصد تخصيبًا لليورانيوم عند مستويات مرتفعة تكفي لإنتاج مواد تُستخدم في صنع قنابل نووية، كما لم تسجل أي أنشطة تشير إلى تصنيع رأس نووي فعلي.
مصير اليورانيوم والمواقع المستهدفة
بحسب الصحيفة، لا يزال اليورانيوم المخصب المخزن في ثلاثة مواقع إيرانية تعرضت لهجمات خلال يونيو الماضي موجودًا في أماكنه نفسها، ويبدو أنه لم يُنقل أو يُستخدم.
وأشارت التقييمات الأمريكية إلى أن طهران لم تُنشئ منشآت نووية جديدة، رغم رصد بعض الأنشطة المحدودة في موقعين غير مكتملين في نطنز و**أصفهان**.
تقييمات أمريكية وإسرائيلية متقاطعة
وفقًا لوكالات الاستخبارات الأمريكية والإسرائيلية، فإن العملية العسكرية التي نُفذت عام 2025 أسهمت في تأخير المشروع النووي الإيراني لمدة تتراوح بين ستة أشهر وسنة.
ولا تزال أجهزة الطرد المركزي في منشأة فوردو معطلة، ما يقلل من قدرة إيران التقنية على تسريع أي برنامج نووي عسكري في المدى القريب.
لماذا يختلف التقييم عن تصريحات ترامب؟
أشارت نيويورك تايمز إلى وجود تباين واضح بين التقييمات الرسمية لوزارة الدفاع الأمريكية والتصريحات العلنية للرئيس دونالد ترامب.
ففي حين أكد ترامب مرارًا أن القدرات النووية الإيرانية دُمّرت بالكامل، تحدثت وثائق استراتيجية الأمن القومي الأمريكية عن “إضعاف شديد” للبرنامج، دون الجزم بالقضاء عليه نهائيًا.
ماذا يحدث الآن؟ ولماذا هذا التوقيت؟
يأتي هذا التقرير في توقيت حساس، مع تصاعد الحديث عن عمل عسكري جديد ضد إيران، ما يثير تساؤلات حول مدى استناد خيارات التصعيد إلى معطيات استخباراتية مؤكدة، أم إلى اعتبارات سياسية وردعية.
ويرى محللون أن غياب الدليل على سلاح نووي فعلي قد يعزز الأصوات الداعية إلى الحلول الدبلوماسية، لكنه في الوقت نفسه لا يُنهي المخاوف الغربية من قدرات إيران الكامنة.
ماذا بعد؟
يبقى الملف النووي الإيراني مفتوحًا على أكثر من سيناريو: بين استمرار الضغوط والعقوبات، أو العودة إلى مسار تفاوضي مشروط، أو الذهاب إلى تصعيد رغم غياب الدليل القاطع على السلاح النووي.
هل تقود هذه المعطيات إلى تهدئة مرتقبة،؟
بين تقارير استخباراتية تقلل من حجم التهديد، وتصريحات سياسية ترفع سقف التحذير، يبقى السؤال: هل تقود هذه المعطيات إلى تهدئة مرتقبة، أم أنها مجرد محطة عابرة في مسار تصعيد أطول؟
