هل تتحول «خطف الرؤساء» إلى سياسة أمريكية معلنة؟!!
لم تعد تصريحات الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مجرّد مواقف إعلامية مثيرة للجدل، بل باتت—وفق مراقبين—ملامح عقيدة تدخل جديدة، تقوم على التهديد العلني، والتدخل العسكري الخاطف، بل وخطف أو إسقاط رؤساء دول تحت ذرائع الأمن القومي ومكافحة الفوضى.
فبعد العملية غير المسبوقة في فنزويلا، التي أعلن ترامب أنها انتهت باعتقال الرئيس نيكولاس مادورو، خرج الرئيس الأمريكي بسلسلة تصريحات تصعيدية، رسمت ما يشبه «قائمة أهداف» تضم كولومبيا وكوبا وإيران، مع إشارات غير مسبوقة إلى فرض الإدارة الأمريكية المباشرة على دول ذات سيادة.
فنزويلا كنقطة البداية: نموذج التدخل الجديد
يتعامل ترامب مع ما جرى في فنزويلا باعتباره سابقة ناجحة يمكن تكرارها. فقد أكد أن الولايات المتحدة:
-
تشرف على إعادة بناء وإدارة الدولة
-
ستجري انتخابات «في الوقت المناسب»
-
وأن «الولايات المتحدة هي من يحكم فنزويلا فعليًا»
وعندما سُئل صراحة عن الجهة التي تدير البلاد الآن، رفض الإجابة، معتبرًا أن الأمر «مثير للجدل»، قبل أن يستدرك بعبارة لافتة:
«هذا يعني أننا نحن من نحكم».
بهذا التصريح، كسر ترامب أحد المحرّمات الكبرى في العلاقات الدولية، عبر إقرار مباشر بإدارة دولة أخرى بالقوة، دون غطاء أممي أو قانوني.
تهديدات مباشرة: مصير أسوأ من مادورو
لم يتوقف الخطاب عند فنزويلا، بل انتقل إلى نائبة الرئيس الفنزويلي ديلسي رودريغيز، التي هدّدها ترامب علنًا بقوله إنها:
«ستدفع ثمنًا باهظًا، ربما أسوأ من مصير مادورو، إذا لم تفعل ما هو صحيح».
وأضاف أن مادورو «استسلم على الفور»، في رسالة تحمل دلالتين خطيرتين:
-
التشجيع على الاستسلام بدل المقاومة
-
شرعنة الإطاحة القسرية بالقيادات السياسية
«عملية كولومبيا»: الهدف التالي؟
في تصعيد لافت، أعلن ترامب عن ما سماه «عملية كولومبيا»، واصفًا إياها بأنها:
«تبدو جيدة بالنسبة لي».
التوصيف لم يكن بريئًا، إذ جاء مقرونًا بتلميح واضح إلى تكرار السيناريو الفنزويلي.
ويرى محللون أن هذا الكلام يفتح الباب أمام:
-
تدخل عسكري مباشر
-
عمليات خاصة
-
أو حتى خطف شخصيات قيادية بذريعة محاربة المخدرات أو الفوضى
وهو ما يجعل كولومبيا—الحليف التقليدي لواشنطن—في موقع غير مسبوق من التهديد الضمني.
كوبا: انتظار السقوط
أما كوبا، فقد تناولها ترامب بلغة مختلفة، لكنها لا تقل خطورة. إذ وصف وضعها بأنه:
«على وشك الانهيار».
وربط ذلك بانقطاع الدعم النفطي الفنزويلي، معتبرًا أن الاقتصاد الكوبي بات:
«خاليًا من أي دخل».
وأضاف بلهجة سياسية داخلية:
«الكثير من الأمريكيين من أصل كوبي سيكونون سعداء جدًا إذا سقطت كوبا».
هذا الخطاب يعيد إلى الأذهان عقودًا من محاولات إسقاط النظام الكوبي، لكنه يأتي هذه المرة في سياق إقليمي متفجر، وبعد سابقة فنزويلا، ما يجعل التهديد أكثر واقعية.
المكسيك: تدخل تحت عنوان المخدرات
رغم أن المكسيك ليست على قائمة «خطف الرؤساء»، فإن ترامب لم يُخفِ رغبته في إرسال قوات أمريكية إلى أراضيها.
فقد انتقد علنًا قوة كارتلات المخدرات، مؤكدًا أنه:
«يقترح باستمرار على رئيسة المكسيك إرسال قوات أمريكية للمساعدة».
هذا الطرح:
-
يمسّ السيادة المكسيكية
-
يفتح الباب أمام تدخل عسكري عابر للحدود
-
ويؤسس لمنطق أن واشنطن تقرر متى وأين تتدخل دون موافقة حقيقية
إيران: التهديد المؤجل
في حديثه عن إيران، لجأ ترامب إلى صيغة التحذير، قائلًا:
«إذا قتلوا المتظاهرين كما فعلوا في الماضي، فسيتلقون ضربة قوية جدًا».
ورغم أن التصريح مشروط، فإنه يضع إيران ضمن دائرة المراقبة العسكرية المباشرة، ويُبقي خيار الضربة مفتوحًا، خاصة في ظل التوترات المزمنة بين الطرفين.
منطق واحد… أدوات متعددة
رغم اختلاف الدول المستهدفة، يرى مراقبون أن خطاب ترامب تحكمه عقيدة واحدة:
-
التدخل الوقائي
-
فرض الإرادة بالقوة
-
تجاوز القانون الدولي
-
التعامل مع الدول كـ«ملفات أمنية»
ففي فنزويلا كان الخطف والاعتقال،
وفي كولومبيا قد تكون عملية خاصة،
وفي كوبا حصار وانهيار مدفوع،
وفي إيران ضربة عسكرية مشروطة.
هل تتحول السابقة إلى قاعدة؟
السؤال الأخطر الذي يطرحه هذا المسار هو:
هل تتحول عملية خطف رئيس دولة، كما حدث في فنزويلا، إلى أداة مشروعة في السياسة الأمريكية؟
إذا كانت الإجابة نعم، فإن العالم يدخل مرحلة:
-
تآكل سيادة الدول
-
انهيار منظومة القانون الدولي
-
شرعنة القوة بدل الشرعية
وهي مرحلة لا تقتصر مخاطرها على الدول المستهدفة، بل تهدد النظام الدولي بأكمله.
قراءة تحليلية ختامية
تصريحات ترامب لا يمكن فصلها عن:
-
رغبته في الظهور بمظهر «الرئيس الحاسم»
-
توظيف السياسة الخارجية داخليًا
-
واستثمار سابقة فنزويلا كنموذج ردع
لكن التاريخ يُظهر أن:
-
«النجاحات السريعة» غالبًا ما تتحول إلى كوارث طويلة الأمد
-
إسقاط الأنظمة لا يعني بناء الدول
-
وخطف الرؤساء لا يصنع الاستقرار
خريطة تدخل عسكري تتجاوز كافة القوانيين الدولية
من فنزويلا إلى كولومبيا وكوبا وإيران، تبدو خريطة التهديدات التي رسمها ترامب أقرب إلى قائمة تدخل عسكري مفتوحة، تتجاوز الأعراف الدولية، وتضع العالم أمام واقع جديد:
قوة عظمى تُلوّح علنًا بإسقاط أو خطف قادة دول ذات سيادة.
ويبقى السؤال الحاسم:
هل ما نشهده هو ذروة خطاب انتخابي صاخب؟
أم بداية مرحلة يُعاد فيها تشكيل العالم بمنطق القوة، حيث لا حصانة لرئيس، ولا قدسية لسيادة؟